Cómo ser más felices?

Me ha gustado mucho este post de Eduard Punset.

Ser feliz es desear menos


Esta verdad no por más que la olvidamos es menos cierta. Gran parte de nuestra vida y de la sociedad nos llevan por el camino de los artefactos, lo artificioso y artificial. El consumismo genera nuevas y ocultas necesidades para nosotros y al final nos vemos cargados de cosas innecesarias sin las cuales parece que no podríamos seguir adelante.

Y no sólo en lo material, perdemos la concentración, la esencia y no distinguimos lo importante ni lo esencial. Desvirtuamos los objetivos y las metas y adquirimos ansia y perdemos el fin último...la felicidad, el bienestar, la simplicidad.

Menos es más...tópico típico, tantas veces mencionado, pocas veces practicado...muchos deseos atenúan la ilusión, dificultan el poder alcanzarlos todos, generan frustración y olvidamos lo que nos llena, lo que nos motiva, lo que de verdad hace que nos movamos y podamos saltar cualquier barrera para obtener la felicidad.

Al hilo de esta idea, me encontré ayer formando parte de algunas actividades en Abengoa asistiendo a una charla más que interesante por parte de Cathy O'Dowd primera mujer en ascender el Everest por dos caras diferentes y que ofrece seminarios y ponencias motivacionales sobre su experiencia extrema y aplicación a gestión de equipos de trabajo.


En uno de los pasajes de su exposición nos contaba como uno de sus compañeros quien llegó en solitario a la cima y cumplió su meta desde que tenía uso de razón, se paró a disfrutar de su reto conseguido, se sentó, se descuidó y finalmente murió congelado y sin oxígeno. Confundió su meta con el objetivo. El objetivo era volver sano y salvo.

A veces en la vida perdemos de vista cuál es el objetivo. Buscamos metas personales y profesionales, en el corto plazo, sacrificando bienestar y felicidad por el camino, familia, amigos, ilusiones. Hay que mantener el equilibrio o el tiempo pasará por delante y nos daremos cuenta...demasiado tarde.

Fue realmente inspiradora no sólo en lo profesional, sino en cómo calan mensajes personales como no hay montaña suficiéntemente alta por escalar cuando el reto te ilusiona lo suficiente.

Os dejo un vídeo. A todos aquellos que podéis organizar o recomendar ponentes para vuestros equipos, es realmente buena.

Es difícil, pero paremos de vez en cuándo a reflexionar sobre nuestros deseos, lo que de verdad necesitamos, lo que nos ilusiona...nuestra vida nos lo agradecerá.

Y llegó el 2010. Qué nos deparará el futuro?

Feliz 2010 a todos!

Nuevo año, nuevos retos, confirmaciones y sorpresas. Todos los artículos que ojeo situan a Twitter (instrumento de divulgación desde las elecciones de Irán o el pasado año con Obama), Spotify (oasis legal y rentable de música on-line en medio de la polémica sobre las descargas) y Facebook (su creador asegura que +250Mill..en cualquier caso muchos y sigue creciendo) como los reyes del año en nuestro mundo tecnológico-social-empresarial. Hablaremos mucho de ellos durante el año y sobre nuevas tendencias.

También hablaremos de la nube. Los grandes del sector ya están utilizándola para sus clientes, a pesar de fallos iniciales, pero el vender aplicaciones y servicios desde internet sin infraestructura, la reducción de costes y el acceso de las pymes a la tecnología harán que pase de ser un nicho experimental a ser generalista.

También la sostenibilidad, la eficiencia, lo que yo llamo todo-smart y mucho más.

Y 2010...Odisea 2. Un día como hoy, 1 de Enero de 2010, os invito a que veais este vídeo: Prometeus. Tiene algunos años, pero está vigente y segurirá estándolo. Lo que nos depare el futuro puede no estar muy lejos de esta visión. Yo apuesto por mucho de lo que vais a ver en él. Al fin y al cabo, en su propio mundo virtual, el Hombre es Dios.

Seguimos aquí en 2010. Feliz Año.

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:


1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Si estás de acuerdo, contribuye a difundirlo.

Post 1 - La Chapuza Digital

Llevo tiempo dándole vueltas a escribir un blog. Siempre he querido crear cosas aunque mi capacidad de innovación sea limitada. Ahora quiero interactuar ilimitadamente. Es esto el 2.0? bueno, es un concepto que ya todos conocemos, la realidad es que quiero colgar cosas que me parezcan destacadas, quiero auto-imponerme la disciplina de recolectar mis intereses, mostrároslos y conocer qué pensais, qué os parecen, qué opináis y contrastar…con todos vosotros, los que conozco y los que conoceré. Veremos qué sale de ahí, pero sea lo que sea, estoy seguro que será enriquecedor, porque de eso se trata. Todos somos muchas realidades que interactuamos, las redes lo son todo y lo son ahora más en la conciencia. Quiero conectar y ser conectado.

Nunca era el momento apropiado para empezar, el trabajo no deja tiempo, la versión perfecta para empezar, no llega. Sin embargo, tras los movimientos de las últimas semanas (si la Ley de la Patada en el Router, como se la ha bautizado), creo que no hay momento mejor y hay que tomar partido. No pretende este ser un blog de carácter político, sino más bien personal y profesional. No me considero conservador sino más bien abierto y progresista y sin embargo no pensé que tuviera que hablar de una ley que acaba entendiéndose como una censura de derechos fundamentales, de expresión, de intercambio, de interacción, en pleno 2009.

Parece que últimamente son Ramoncín, Bautista y otros personajes trasnochados bajo la etiqueta SGAE los que determinan los designios de Leyes y acciones de este Gobierno mediante la Ministra Ángeles González-Sinde. Se meten en el saco conceptos como libertad de expresión, cierre de webs sin mandato judicial, violación de derechos de autor, robo, delito.

Es esto posible en el siglo XXI, en la era Google-Twitter-Facebook?

Merece la pena que leáis este artículo de Enrique Dans (y tantos otros). La música, el cine se acaban, el demonio del P2P nos va a devorar y va a destruir tantísimos empleos de la industria que la cultura se extinguirá en 5 años, los artistas morirán de hambre y nuestra vida será gris. El lobby SGAE vaticina poco menos que una época de sombras medieval en pleno siglo tecnológico.

Vaya por delante que no soy detractor del concepto copyright, derechos de autor u otros similares. No es mi intención, vulnerarlos, pero abogo por un cambio en los modelos de negocio tradicionales. El P2P es imparable porque el intercambio es algo tan arraigado en el hombre como su adn y existirá en ésta y otras formas. Napster, e-mule, bittorrent, continuarán mutando y filtrando intercambio y parece que lamentablemente discográficas, productoras y la industria en general seguirán sin adaptarse, sin aprovechar la ventaja competitiva, sin ver la oportunidad sino sólo la amenaza, como tantas otras industrias que se resisten a cambiar, a entrar en nuevos paradigmas.

Es que la señora Sinde no sabe que iTunes incrementa sus ventas cada año vendiendo canciones y video-clips y la gente está dispuesta a pagarlo; que Spotify y otros servicios son capaces de ofrecer un valor sin vulnerar estos derechos aun a pesar de la existencia del P2P, creciendo sosteniblemente cada año?

Es que la señora Sinde no sabe que Amazon sigue convirtiéndose en el gigante de las ventas por internet, sea música, libros, películas a precios razonables y que la gente compra cada vez más?

Es que la señora Sinde no ve las campañas publicitarias, cortos, películas que se estrenan por Youtube, los grupos que tocando en directo auto-financiándose, que promocionándose en MySpace o Facebook llegan a miles de personas?

Es que la señora Sinde no quiere entender que las nuevas tecnologías rompen las barreras tradicionales de la industria, la distribución y sólo los intermediarios ven el peligro porque acaban con su parte del pastel?

La señora Sinde lo sabe, a pesar de convocar a algunos expertos y destacados a título personal el día de autos y de no estar más de 15 minutos en la reunión. Lo sabe bien.

No sería justo personalizar todos los reproches en la persona de la señora Ministra. Ella es la cabeza visible de un equipo de trabajo y a su vez designada por un Gobierno en función. En el marco de la Ley de Sostenibilidad que al menos es un intento de cambiar cosas esto es un desafortunado tropiezo que va a generar toda una cadena de consecuencias. Al poco tiempo Zapatero, de la Vega y Blanco ya han tenido que excusar que la explicación no ha sido adecuada y Sinde queda tocada. Una vez más se ha infravalorado la capacidad de conexión viral que tiene la Red como medio de comunicación y expresión.

Lamentablemente, siempre se busca a los usuarios como fuente de problemas frente a los lobbies y se vuelve a perder una oportunidad de revisar los viejos modelos de negocio que lastran la creatividad y el desarrollo de la innovación. Esto y las reducciones en I+D…cómo van a contribuir a que seamos alguien en el panorama internacional?

Participar expresándome es mi forma de pacífica protesta contra lo que en otro tiempo llamaríamos censura y violación de derechos.

Empezar este cuaderno de ideas es mi forma de participar en la revolución, mi revolución, vuestra revolución, la que juntos hacemos en este medio que algunos aún no son capaces de entender.

Bienvenidos.